hypothesis

Fortunately, they knew of theorem from the 1960s they could use to do exactly this. It's the substitute for the Riemann hypothesis on average, and it turns out that that's what's actually necessary in a lot of these arithmetic applications. But that theorem doesn't work everywhere.

Neyse ki, tam olarak bunu yapmak için kullanabilecekleri 1960'lardan kalma bir teorem biliyorlardı. Bu, ortalamada Riemann hipotezinin yerini tutan bir şey ve bu tür birçok aritmetik uygulamada aslında gerekli olan şeyin bu olduğu ortaya çıkıyor. Ancak bu teorem her yerde işe yaramıyor.

We're 99.9% sure this pattern is true, but no one can prove it

Zhang spent the next year finalizing his proof, and then on the 17th of April, 2013, he sent off that curious email to the Annals of Mathematics. Now, the Annals gets a proof of the Riemann Hypothesis every other day, so they're like, okay, surely this isn't gonna work out, but whatever.

Zhang sonraki yılını kanıtını tamamlamakla geçirdi ve ardından 17 Nisan 2013'te Annals of Mathematics'e o ilginç e-postayı gönderdi. Annals'a iki günde bir Riemann Hipotezi kanıtı gelir, bu yüzden "tamam, kesinlikle işe yaramayacak ama neyse" diye düşünürler.

We're 99.9% sure this pattern is true, but no one can prove it

methods there. But I think the idea is how we can connect all the stages of data, hypothesis testing, generating an idea, producing more data, and going round that cycle, and how AI can actually help us with, in my view, the ultimate objective of understanding life, and we start there with the cell.

verilerin tüm aşamalarını, hipotez testini, fikir üretmeyi, daha fazla veri üretmeyi ve bu döngüde ilerlemeyi nasıl birbirine bağlayabileceğimiz ve yapay zekanın, benim görüşüme göre, yaşamı anlama konusundaki nihai hedefimize nasıl yardımcı olabileceği olduğunu düşünüyorum ve buna hücreyle başlıyoruz.

The Future of Science With AI | Nobel Prize Dialogue London 2026

I think that what these technologies should enable, if used correctly, is give us more time back for the creative thinking that the kind of taste that we talk about with great scientists have—setting the hypothesis or choosing the right problem, even asking the right question. I always think asking the right question is much harder than solving it.

Bence bu teknolojilerin doğru kullanıldığında sağlaması gereken şey, büyük bilim insanlarında bahsettiğimiz o zevke sahip yaratıcı düşünce için bize daha fazla zaman kazandırmasıdır; hipotezi belirlemek veya doğru problemi seçmek, hatta doğru soruyu sormak. Doğru soruyu sormanın onu çözmekten çok daha zor olduğunu hep düşünürümdür.

The Future of Science With AI | Nobel Prize Dialogue London 2026

painstakingly write the support vector machines and other things we used to do back 20 years ago. And then instead, we can use that time to maybe think about the experimental side of what would be a good next question or hypothesis. I think the amount that a single student, for example, will be able to do is going to be incredible.

yapılacak, böylece 20 yıl önce yaptığımız gibi destek vektör makinelerini ve diğer şeyleri zahmetle yazmak zorunda kalmayacaksınız. Ve bunun yerine, o zamanı belki de iyi bir sonraki sorunun veya hipotezin deneysel tarafı hakkında düşünmek için kullanabiliriz. Bence tek bir öğrencinin, örneğin, yapabileceği iş miktarı inanılmaz olacak.

The Future of Science With AI | Nobel Prize Dialogue London 2026

Let's test my hypothesis, raise your hand if you know how to play Squid Game.

Hipotezimi test edelim, Squid Game'in nasıl oynandığını bilenler el kaldırsın.

$456,000 Squid Game In Real Life!

My podcast came up with a hypothesis, at least in the case of Wilt Chamberlain and many of his friends.

Podcast'imde, en azından Wilt Chamberlain ve birçok arkadaşı özelinde bir hipotez ortaya attık.

Malcolm Gladwell Answers Research Questions From Twitter | Tech Support | WIRED